Прислушиваясь к голосам жителей, чтобы построить более справедливые города

Тема «Умных городов»

Люди тянутся в города из-за широкого спектра возможностей, которые они предлагают, от занятости до образования и культуры. Подавляющее большинство американцев, примерно 84%, уже живут в городских районах, и до COVID-19 этот процент, как ожидается, вырастет до 89% к 2050 году.

Но с учетом того, что во время пандемии и недавних протестов за расовую справедливость были болезненно затронуты точки давления современного городского дизайна, города должны будут трансформироваться в более пригодную для жизни, устойчивую и доступную среду обитания. Если лидеры хотят построить более справедливые и справедливые города, исследование Урбановы/Гэллапа подтверждает, что они должны сначала сделать одну вещь: слушать.

Современные стратегии создания «умных городов», интегрирующих технологии в сообщества для улучшения благосостояния, часто игнорируют голоса жителей этих сообществ. Стратегии умного города обычно начинаются с технологических решений, нацеленных на решение неоднозначных задач. Эти проблемы часто выявляются при незначительном участии общин, поэтому стратегии не учитывают потребности членов различных общин, особенно тех, которые находятся в недостаточно обслуживаемых группах.

Чтобы устранить разрыв между стратегиями умного города и потребностями сообщества, Urbanova, государственно-частное партнерство с акцентом на города среднего размера, создала инициативу Neighborhood Impact Initiative. Эта инициатива прислушивается к голосам жителей, чтобы помочь направлять, осуществлять и оценивать мероприятия по улучшению жизни людей.

Урбанова работал с Гэллапом, чтобы опросить жителей Спокана, штат Вашингтон, где базируется Урбанова. Урбанова хотела точно определить соответствующие проблемы, с которыми сталкиваются жители, чтобы определить, могут ли технологические вмешательства обеспечить эффективное решение этих проблем. Гэллап разослал опросы всем 4366 домохозяйствам в Восточном Центральном районе Спокана, чтобы убедиться, что все домохозяйства получили право голоса в определении самых больших проблем сообщества и определении их приоритетов.

Этот подход обеспечивал строгие меры в пределах гиперлокальных областей и обеспечивал детальную картину качества жизни, включая ключевые результаты, такие как благосостояние жителей и восприятие личной безопасности и качества окружающей среды.

Например, официальный средний доход домохозяйства в районах переписи 30 и 32, двух географических подразделениях Восточно-Центрального района Спокана, примерно одинаков ($32 297 и $ 32 545 соответственно), но результаты благосостояния резко отличаются. В трактате 32 чуть более одного из четырех жителей (26%) процветали по крайней мере в четырех из пяти категорий благосостояния — целевом, социальном, финансовом, общинном и физическом — по сравнению всего с 7% жителей трактата 30.

Когда жителей попросили оценить свою жизнь сегодня и через пять лет, был также значительный диапазон, подтверждающий степень непропорциональных результатов для жителей Восточного Центрального района Спокана. Двадцать девять процентов (29%) жителей тракта 145 оценили свою жизнь достаточно положительно, чтобы считаться “процветающей”, по сравнению с 51% в тракте 31.

Карта. Эта карта показывает процент жителей Восточного Центрального района Спокана, штат Вашингтон, которые оценили свою жизнь достаточно положительно, чтобы считаться процветающими по данным переписи населения.

Жители Восточного централа также по-разному относились к своей личной безопасности. В целом 37% жителей заявили, что они” полностью согласны “или” согласны » с тем, что они всегда чувствуют себя в безопасности и защищенности в районе, где они живут. Тем не менее, есть резкие различия под ними. В переписных трактатах 145 и 30 менее одного из четырех жителей заявили, что чувствуют себя в безопасности, в то время как в других районах, таких как тракт 31, 50% жителей заявили, что они “полностью согласны” или “согласны” с тем, что они всегда находятся в безопасности и безопасности там, где они живут.

Последствия для будущего городского планирования

Исследование Урбановы / Гэллапа по Восточно-Центральному району в Спокане иллюстрирует ценность городов, затрачивающих время и усилия на понимание опыта жителей, чтобы гарантировать, что решения smart city приведут к построению более справедливых и равноправных городов. Уникальные условия городов среднего размера создают среду, благоприятствующую внедрению решений smart city. Города среднего размера не слишком малы и не слишком велики, чтобы проводить смелые эксперименты, которые имеют смысл и применимы к небольшим пригородным и пригородным общинам.

Средние города также представляют собой микрокосм проблем, стоящих перед всеми городами, таких как доступное жилье, общественная безопасность и неравенство доходов. По мере развития городов среднего размера они могут извлекать уроки из неудач крупных городов и могут ориентироваться на более разумные и справедливые решения.

Данные, полученные от жителей Спокана, выявили различия, которые не были бы выделены существующими наборами данных. Понимание, которое погружает в гиперлокальную ситуацию, имеет важное значение для определения приоритетов в распределении ресурсов на инициативы. Они также показывают, что решения с широким ходом могут быть неуместными или эффективными для острых диспропорций в небольших очагах в пределах одного и того же района.

В конечном счете, главное, чтобы лидеры государственного и частного секторов постоянно взаимодействовали с жителями города, чтобы обеспечить справедливые условия для всех жителей.

Даля Нагиб-консультант Института Гэллапа.
Джастин Лалл-директор по стратегическому партнерству Института Гэллапа.
Джастин Бибб-главный стратег компании Urbanova

Источник:

https://urbanova.org/2020/08/12/listening-to-residents-voices-to-build-more-equitable-cities/

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.