WSIS+ 10

Всемирный саммит по информационному обществу подвел итоги 10-летней работы и предложил концепцию дальнейшего развития   Институт всемирных саммитов

Всемирная встреча на высшем уровне по вопросам информационного общества (ВВУИО) 2003-2005

Всемирная встреча на высшем уровне по вопросам информационного общества 2014 (ВВУИО +10)

Республика Беларусь на ВВУИО+10

Документы, одобренные Встречей на высшем уровне (10-13 июня 2014 г.)  

Информация о процессе ВВУИО+10

Резюме дискуссий

Аналитические статьи

Процесс ВВУИО в странах СНГ

 

 

 Институт всемирных саммитов

 

Всемирные встречи на высшем уровне (саммиты) ООН стали важным нововведением в структуре институтов международных отношений, объединив легитимность ООН с гибкостью неофициальных совещаний государств, публичное признание проблем с обсуждением деятельности, направленной на их решение. Устойчивым элементом в структуре международной политики эти саммиты стали в 1990-х годах.[i]

Собственно, саммит является «главным событием» процесса, продолжительностью от нескольких дней до двух недель. Ему предшествуют встречи подготовительных комитетов, региональные совещания, экспертные семинары и другие мероприятия. Кроме того, одновременно с «главным событием» проводятся параллельные мероприятия. А через 5 или 10 лет после «главного события» следует конференция, посвященная анализу выполнения принятых на саммите решений. В этих встречах могут принимать участие зарегистрированные организации гражданского общества[ii].

Ключевые задачи саммитов обозначаются следующим образом:

  • Установление рамок: определение принципиальных подходов к проблемам, имеющим международное значение. Например, Всемирный саммит по вопросам социального развития (Копенгаген, 1993) выработал принципиальные подходы к дискуссиям о бедности и социальной интеграции.
  • Установление норм: определение «правил поведения» на международном и национальном уровне. Например, результатом Всемирной конференции ООН по правам человека в Вене в 1993 г. стало оформление общих принципов и правил в сфере обеспечения прав человека.

Выработка руководящих принципов политики- на национальном уровне. Например, Конференция ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро в 1992 году не только установила рамки дискуссий, но и сформулировала руководящие принципы политики в отношении экологических проблем.

Всемирные встречи ООН на высшем уровне по вопросам прав человека, окружающей среды, прав женщин, социального развития, продуктов питания и др. играют существенную роль в создании условий для дискуссий по глобальным вопросам, в достижении консенсуса в отношении соответствующих правил и в разработке руководящих принципов глобальной и национальной политики. Непосредственное влияние саммитов на деятельность правительств и межправительственных организаций оказалась ниже, чем ожидалось при формировании этого института. Однако общепризнано, что дискуссии и решения встреч на высшем уровне существенно воздействуют на выработку подходов к решению глобальных проблем посредством коллективного определения «правил игры», от которых, в свою очередь, зависят

  • структура возможностей – набор предсказуемых механизмов и политических ресурсов, которые можно использовать для социальных и политических изменений,
  • варианты политики, которые можно эффективно реализовывать для достижения целей тех или иных акторов,
  • набор механизмов для реализации политики[iii].

Кроме того, саммиты создают «пространство участия» для представителей гражданского общества, которые получают таким образом доступ к информации, вносят свой вклад в дискуссии как «поставщики» экспертного знания для правительств. С другой стороны, участие в таких встречах способствует расширению контактов и консолидации самих организаций гражданского общества.

Реализация решений всемирных встреч на высшем уровне осуществляется на формальном и неформальном уровнях.

На формальном уровне – через:

  • ООН и другие межправительственные организации,
  • многосторонние соглашения,
  • программы финансовой поддержки и пр.

На неформальном уровне — посредством:

  • влияния с использованием политических ресурсов, созданных на этих форумах,
  • формирования политического дискурса, определение проблем и приоритетов (независимо от того, принимаются ли эти подходы тем или иным правительством, кодификация их в заявлениях ООН является одним из эффективных оснований и обоснований политического действия),
  • легитимации — политические концепции не только формируются , но и оцениваются, «удостоверяются» как результат консенсуса.

 

Всемирная встреча на высшем уровне по вопросам информационного общества (ВВУИО) 2003-2005

 

Всемирная встреча на высшем уровне по вопросам развития информационного общества (ВВУИО)/ the UN World Summit on the Information Society (WSIS) — это две конференции, организованные под эгидой ООН в 2003 г. (в Женеве) и в 2005 г. (в Тунисе).  На Всемирной встрече обсуждались различные аспекты использования потенциала информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) для всестороннего социально-экономического развития, проблема управления развитием и использованием глобальной сети интернет.

На первом этапе саммита (Женева. 2003) была принята декларация принципов «Построение информационного общества – глобальная задача в новом тысячелетии»[iv], и Женевский план действий (см.Отчет о женевском этапе всемирной встречи на высшем уровне по вопросам информационного общества ). На втором этапе (Тунис, 2005) –  «Тунисское обязательство» (WSIS-05/TUNIS/DOC/7-R) и Тунисская Программа для информационного общества» WSIS-05/TUNIS/DOC/6(Rev.1). Представители гражданского общества, принимавшие участие во встречах и дискуссиях также опубликовали Декларацию «Формирование информационного общества в интересах человека».

В документах констатировалось, что:

  • для создания открытого для всех информационного общества требуются новые формы солидарности, партнерства;
  • интернет превратился в общественный ресурс глобального масштаба, и управление его использованием должно стать одним из основных вопросов повестки дня информационного общества;
  • управление использованием интернета охватывает как технические вопросы, так и вопросы государственной политики, и в нем должны участвовать все заинтересованные стороны и соответствующие межправительственные и международные организации.

При этом сервисы интернета рассматривались как двухуровневые:

  • базовые сервисы, обеспечивающие коммуникацию (адреса, протоколы и другие технические аспекты.),
  • сервисы с «добавленной стоимостью» (контент, электронное правительство, электронная коммерция).

Если обеспечение базовых сервисов – это преимущественно технические проблемы (находящиеся в определенной зависимости от политических решений), то разработка и использование сервисов с «добавленной стоимостью» предполагают решение политических, социальных и экономических вопросов, которые включают технический компонент. А это означает, что имеются два взаимосвязанных блока проблем:

  • публичная политика, осуществляемая в рамках глобальной архитектуры интернета;
  • управление архитектурой интернета.

Управление развитием и использованием сети (internet governance) поэтому было определено участниками встречи  как координирование деятельности различных заинтересованных сторон для надежного, безопасного функционирования глобальной сети и обеспечения открытого и свободного доступа к ее ресурсам: «управление интернетом представляет собой разработку и применение правительствами, частным сектором и гражданским обществом, при выполнении ими своей соответствующей роли, общих принципов, норм, правил, процедур принятия решений и программ, регулирующих эволюцию и использование интернета»[v].

В качестве основных подходов в итоговых документах ВВУИО были обозначены

  • холистическое видение проблематики (не только узкотехнические, но и социальные, экономические, политические аспекты, вопросы развития),
  • принцип равноправного участия всех заинтересованных сторон (конечных пользователей, организаций гражданского общества, государства, бизнес-сообщества и пр.).

Параграф 29 Тунисской программы для информационного общества гласит:

Организация использования интернета на международном уровне должна иметь многосторонний, прозрачный и демократический характер при полном участии правительств, частного сектора, гражданского общества и международных организаций. Она должна гарантировать справедливое распределение ресурсов, облегчать доступ для всех и обеспечивать стабильное и безопасное функционирование Интернет с учетом многоязычия.

Тунисский план действий лег в основу стратегий развития информационного общества различных стран, в том числе и Республики Беларусь( О Стратегии развития информационного общества в Республике Беларусь).

Итоги ВВУИО 2003-2005:

  • создана рабочая группа по вопросам управления интернетом (РГУИ)/Working Group on internet governance (WGIG) (2003-2005),
  • разработан и опубликован мандат ( §72 «Тунисской программы») Форума по вопросам управления использованием интернета (ФУИ) (Internet governance forum IGF),
  • принято решение о создании «фонда цифровой солидарности» для преодоления цифрового неравенства,
  • принято решение о «политическом бездействии» относительно проблемы информационной безопасности — несмотря на то, что терроризм (включая кибертерроризм) быд наиболее заметной политической проблемой на подготовительной фазе, ВВУИО не приняла никаких значительных заявление по этому вопросу,
  • легитимация права на коммуникацию как позитивного права, являющегося одним из условий реализации права на свободу выражения мнения: право на доступ к медиа и к образованию, чтобы общаться с другими людьми.

С процедурной и организационной точки зрения ВВУИО 2003-2005 представляла собой один из первых примеров масштабного участия представителей гражданского общества в межправительственных дискуссиях.

 

Всемирная встреча на высшем уровне по вопросам информационного общества 2014 (ВВУИО +10)

 

В Тунисской программе было зафиксировано проведение итоговой встречи (ВВУИО +10) для анализа деятельности по выполнению решений ВВУИО «в рамках мандатов участвующих учреждений и анализа достижений последних 10 лет на основе отчетов заинтересованных сторон ВВУИО, в том числе отчетов, представленных странами, содействующими организациями по Направлениям деятельности и другими заинтересованными сторонами»[vi].

В 2010 г. Международный Союз электросвязи (МСЭ) инициировал координационный процесс проведения открытых консультаций по подготовке общего обзора выполнения решений ВВУИО, включая возможность проведения встречи на высшем уровне в 2014/2015 гг. Совет МСЭ 2013 г. разработал предложения для формата встречи, формата ожидаемых итоговых документов и для подготовительного процесса. Все агентства ООН, являющиеся «содействующими организациями Женевского Плана действий», приняли участие в подготовке саммита  в рамках их ответственности и мандатов.

В соответствии со структурой ВВУИО+10 основные дискуссии проводились в рамках многостороннего подготовительного процесса (МПП ВВУИО+10), с участием всех заинтересованных сторон [vii]. В ходе этих встреч предполагалось подготовить (на основе консенсуса) «Заявление ВВУИО+10 о выполнении решений ВВУИО», «Концепцию ВВУИО на период после 2015 г.»  и представить их для принятия (одобрения) участникам «главного события» — Встречи на высшем уровне (High Level Event/HLE).  Решения этого мероприятия «будут приняты во внимание» 69-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН, которая состоится в сентябре 2014 г.

Первоначально планировалось провести три подготовительных встречи: две в 2013 г. (7-8 октября и 16-18 декабря) и одну в 2014 г. (17-18 февраля). Встреча на высшем уровне должна была состояться 13-17 апреля в Египте (Щарм эль Шейх). Однако в связи с неспокойной обстановкой в Египте встречу решено было перенести в Женеву и, соответственно, отложить на два месяца.

Поскольку достижение консенсуса оказалось сложной задачей, решено было использовать это время для организации двух дополнительных встреч  МПП 14-17 апреля и 28-31 мая. Однако и эти встречи не привели к согласию всех сторон. 9 июня, непосредственно перед главной встречей, было проведена дополнительная двух с половиной часовая встреча.

Председательствовал на подготовительных дискуссиях профессор Владимир Минкин, главный научный сотрудник Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский институт радио» (ФГУП «НИИР», Москва, Россия), председатель Рабочей группы Совета Международного союза электросвязи (МСЭ) по ВВУИО, председатель Консультативной группы по развитию электросвязи Сектора развития электросвязи МСЭ (МСЭ-Р), председатель Рабочей группы по работе с МСЭ (РГ МСЭ) при Комиссии Регионального содружества в области связи (РСС) по координации международного сотрудничества.

Подробно о подготовительных встречах см. здесь: http://www.itu.int/wsis/review/mpp/

В процессе первого подготовительного этапа было подано 55 предложений по итоговому документу, из них 27 – от правительств, 12 – от межправительственных организаций, 11 от организаций гражданского общества, 5- от частного сектора и 1 – от представителей академического сообщества. На первом очном собрании были согласованы 7 принципов по разработке итоговых документов ВВУИО+10, в том числе:

  • ограничить предложения «Направлениями деятельности» в рамках ответственности соответствующих агентств ООН,
  • не включать предложения, относящиеся к тунисскому этапу ВВУИО в части механизма реализации, последующей деятельности, управления интернет (за исключением вопросов, относящихся к «Направлениям деятельности»), IGF, укрепление сотрудничества и Комиссия по науке и технике в целях развития[viii]

Ограничения были обусловлены тем, что в процессе дискуссий стала очевидной невозможность достижения консенсуса относительно роли и места форума по вопросам управления интернетом (как платформы для дискуссий, в которой на равных принимают участие все заинтересованные стороны), укрепления сотрудничества между гражданским обществом и правительствами в процессе принятия решений.

Отказ от включения предложений, относящихся к Тунисскому этапу, означал, что в основу выработки Концепции ВВУИО на период после 2015 г. ляжет Женевский план действий (2003 г.), а не позднейший документ (2005 г.) в котором четко была обозначена необходимость диалога с участие всех заинтересованных сторон.

Эти решения были связаны с определением роли правительств в управлении развитием и использованием интернета. Так, в § 69 «Тунисской программы для информационного общества» (Документ WSIS-05/TUNIS/DOC/6(Rev.1)-R отмечается: «Мы признаем далее необходимость упрочения сотрудничества в будущем,-  с тем чтобы правительства могли на равной основе играть свою роль и выполнять свои обязательства, – в решении вопросов международной государственной политики, касающихся интернета, а не в сфере повседневной деятельности технического и эксплуатационного характера, которые не влияют на вопросы международной государственной политики».  А § 70 гласит: «Такое сотрудничество, при привлечении соответствующих международных организаций, должно включать в себя разработку применимых на глобальном уровне принципов государственной политики, касающейся координации и управления использованием имеющих важнейшее значение ресурсов интернет. В связи с этим мы призываем организации, занимающиеся решением основных задач, связанных с Интернет, внести вклад в создание условий, способствующих такой разработке принципов государственной политики».

В 2005 г., как отмечает Дебора Браун, эти формулировки позволил прийти к компромиссу относительно ответственности за оперативное техническое управление развитием глобальной сети. Однако в «Тунисской программе» не уточнено, что означает участие правительств «на равных» и как можно определить степень такого равноправия. Отсюда – целый ряд разночтений, которые в совокупности с нежеланием правительств играть второстепенную или даже «равную» роль в управлении развитием и использованием интернета сделали невозможным достижение консенсуса в 2014 г.

На втором этапе были приняты первые проекты итоговых документов (Proposed Zero Draft Outcome Documents http://www.itu.int/wsis/review/mpp/pages/phase1-outcomes.html).

На последующих встречах на рассмотрение МПП было представлено более 500 документов с комментариями и предложениями по проектам.

К началу Главного события 10-13 июня консенсус не был достигнут по следующим вопросам:

  • увеличение числа направлений деятельности, в том числе предложения от организации «Женщины ООН», однако вопросы, касающееся измерения информационного общества, будут отражены в Главе В (Приоритеты), а предложения UN Women войдут в части 1 и 3 Главы С (Направления деятельности) Концепции.
  • раздел С9 (Средства массовой информации) в «Направлениях деятельности»,
  • один пункт в направлении деятельности С5 (Укрепление доверия и безопасности при использовании ИКТ,
  • один пункт в направлении деятельности С8 (Культурное разнообразие и культурная самобытность, языковое разнообразие и местный контент)
  • несколько параграфов в части III («Направления деятельности в период после 2015 года: Взгляд в будущее)».

Для разрешения противоречащий по разделу С9 была организована уже упомянутая дополнительная встреча 9 июня, на которой было представлено компромиссное предложение, подготовленное ЮНЕСКО. Консенсус достигнут не был, поэтому решено не представлять ее на одобрение как часть «Концепции», а включить в качестве приложения в Отчет председателя МПП ВВУИО+10 .

Ричард Хилл (Association for Proper Internet Governance (APIG)  отметил, что на дискуссиях МПП, как и на NETmundial, прозвучало много интересных мнений и предложений, но заинтересованные стороны не смогли достичь консенсуса по важнейшим вопросам.

Участникам главного события — Встречи высокого уровня ВВУИО+10 — для обсуждения и одобрения были представлены :

  • проект «Заявления об итогах выполнения решений ВВУИО» (Главы А, В и С)
  • проект «Концепции ВВУИО+10 на период после 2015 г.» (Главы А и В),
  • Отчет председателя МПП ВВУИО+10, с приложениями (текст С 9, подготовленный ЮНЕСКО, глава С со всеми предложениями, в том числе, не согласованными, и предложения UN Women).

На заключительном заседании был представлен итоговый согласованный текст «Концепции» , в котором

  • все части, по которым не был достигнут консенсус удалены;
  • из  раздела С 5 «Укрепление доверия и безопасности при использовании ИКТ» были исключены тезисы, по которым консенсус не был достигнут: киберпреступность, участие различных заинтересованных сторон, сотрудничество между правительствами и неправительственными акторами;
  • в  разделе С 9 «Средства массовой информации» было оставлено признание того, что «право на свободу выражения мнений, приведенное в Статье 19 Всеобщей декларации прав человека и Статье 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, является неотъемлемой частью роли средств массовой информации в информационном обществе и обществе, основанном на знаниях» (основным противником упоминания прав человека в этом разделе был Иран).

Предложения, невошедшиевокончательныйсогласованныйтекстпредставленыв Аnnotated version of the Proposal by Chairman of WSIS+10 High-Level Event (11 June), wsis10.vision.r2, showing differences between text included or excluded from the earlier draft of the Vision statement, as agreed at the end of the sixth MPP meeting, the MPP Chair’s report, and wsis10.vision.r2.

Финальные версии

Процесс обсуждения и принятия документов был позитивно оценен как представителями правительств, так и неправительственными организациями.

ВСовместномзаявлении 10 неправительственныхорганизаций (Access, Association for Progressive Communications (APC)Center for Democracy & Technology (CDT)Center for Technology and Society at FGV (CTS/FGV)Global Partners Digital, International Federation of Library Associations and Institutions (IFLA), Internet Democracy Project, Internet & Digital Ecosystem Alliance (IDEA), Kenya ICT Action Network (KICTANet) о «новоммногостороннем» (multistakeholder) процессеВВУИО +10 (Joint statement on WSIS+10 multistakeholder process всвязисэтимотмечается:

  • подготовительный процесс (МПП) был первым примером полноправного участия многих заинтересованных сторон;
  • в последние дни переговоров «новый многосторонний подход» отошел на второй план, что предполагает необходимость дальнейшего осмысления и совершенствования механизмов;
  • включение тезиса о важности обеспечения прав человека в окончательные документы заслуживает высокой оценки
  • в финальных документах вновь была подчеркнута важность проблематики использования ИКТ в целях развития, однако все же необходимо добиваться гарантий того, что использование потенциала ИКТ в целях развития будет и в последующем в центре внимания ВВУИО.

 

Республика Беларусь на ВВУИО+10

 

На мероприятиях многостороннего подготовительного процесса (МПП ВВУИО+10)  правительство Республики Беларусьбыло представлено  в лице Департамента информатизации Министерства связи и информатизации, который не внес ни одного предложения по итоговым документам. Это существенное понижение уровня представительства по сравнению с Женвской (см. Выступление Президента Республики Беларусь А. Лукашенко )  и Тунисской  (Выступление С. Алейника, постоянного  представителя Беларуси при женевском отделении ООН)

В 2014 г. на Встрече высшего уровня с заявлением от имени правительства Республики Беларусь выступила И. Концевая, заместитель Министра связи и информатизации, представившая национальное видение дальнейшей эволюции концепции ВВУИО на период после 2015 года:

  1. Особое внимание необходимо уделить сохранению национальной идентичности, культурного наследия, национальных языков и развитию местного контента, включая оцифровку библиотечных и музейных архивов.
  2. В рамках международного сотрудничества следует стремиться к совершенствованию управления правами интеллектуальной собственности. Стимулировать возможности свободного распространения знаний и инноваций. Вовлекать большее количество Государств-Членов в проведение научно-исследовательских работ.
  3. Актуальным является необходимость выработки общепризнанной устойчивой модели управления сетью интернет с участием всех заинтересованных сторон. Республика Беларусь позитивно оценивает последние тенденции к либерализации и расширению участия международного сообщества в обсуждении проблем управления сетью интернет. В результате реформы несомненно будет найдено оптимальное решение, которое позволит обеспечить устойчивое и предсказуемое развитие интернет на много лет вперед.
  4.  Важным технологическим условием дальнейшего развития операторов передачи данных и поставщиков контента является поэтапный переход к протоколу IPv6. Рост населения, повсеместное распространение фиксированного и мобильного широкополосного доступа, а также развитие концепции «Интернет вещей» привели к тому, что многие развивающиеся страны столкнулись со значительным дефицитом IPv4-адресов. Для успешного перехода на протокол нового поколения необходимо усилить международную и региональную координацию, а также стремиться к обмену опытом и оказанию технической экспертной помощи развивающимся странам.

Полный текст выступления И. Концевой

 

 

Анализ результатов ВВУИО+10  следует…

См также материалы Lawtrend

 

Документы, одобренные Встречей на высшем уровне

 

Заявление ВВУИО+10 о выполнении решений ВВУИО. Итоговый документ http://www.itu.int/wsis/implementation/2014/forum/inc/doc/outcome/362828V2R.pdf

 

Информация о процессе ВВУИО+10

 

Резюме дискуссий

 

Аналитические статьи

Процесс ВВУИО в странах СНГ

  • CНГ Выполнение решений ВВУИО http://www.en.rcc.org.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=604&Itemid=395
  • ООН (2013) Широкополосная связь – «недостающее звено» во всеобщем доступе к образованию http://www.itu.int/net/pressoffice/press_releases/2013/pdf/04-ru.pdf
  • «Информация и знания для всех: расширенное видение и обновленное обязательство http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/HQ/CI/CI/pdf/wsis/WSIS_10_Event/wsis10_final_statement_en.pdf
  • Исполнительный комитет СНГ Всемирная встреча на высшем уровне по вопросам информационного общества http://www.cis.minsk.by/page.php?id=3536
  • Региональное содружество в области связи. Реализация решений ВВУИО http://www.rcc.org.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=308&Itemid=395

 

 

[i] World Summit for Children (1990), UN Conference on Environment and Development (1992), World Conference on Human Rights (1993), International Conference on Population and Development (ICPD)World Summit for Social Development (1995), The Fourth World Conference on Women (1995)б Second UN Conference on Human Settlement (1996), World Food Summit (1996), Social Summit +5 (2000), Millennium Summit.(2000), International Conference on Racism and Xenophobia (2001), World Food Summit: Five Years Later (2002), World Summit on Sustainable Development.(2002), World Summit on the Information Society (2003, 2005), 2005 World Summit., United Nations Summit on the Millennium Development Goals (2010). ВВУИО +10 (2014)

[ii] Чтобы иметь доступ к процессу саммита, НПО и ее делегаты должны быть аккредитованы. Аккредитация может быть индивидуальной и коллективной. Если того или иного члена НПО пригласили в качестве члена правительственной делегации, то аккредитация индивидуальная. Аккредитация НПО – это сложный многоступенчатый процесс Существующая процедура аккредитации ЭКОСОС несколько проще. Однако в обоих случаях следующим шагом является личным аккредитации, что означает, что люди должны получить аккредитацию от той или иной организации. Однако НПО, как правило не допускаются на неофициальные заседания, например, встречи, называемые отдельными государствами для решения важнейших вопросов. В зависимости от типа аккредитации, представители НГО могут получать письменные итоговые документы. ( Sadoun, В. Political Space for Non-Governmental Organizations in United Nations World Summit Processes http://workspace.unpan.org/sites/internet/Documents/UNPAN040302.pdf

[iii] Klein, H (2005) Understanding WSIS: An Institutional Analysis of the UN World Summit on the Information Society http://itidjournal.org/itid/article/viewFile/150/20

[iv] ВВУИО (2003) Декларация принципов. Построение информационного общества — глобальная задача в новом тысячелетии. Документ WSIS-03/GENEVA/DOC/4-R 12 декабря 2003 года.  www.ifap.ru/ofdocs/wsis/wsisdp.rtf.

[v] Report of the Working Group on Internet Governance. Château de Bossey. June 2005. Документ 05.41622. Р.4 . Доступно через: http://www.wgig.org/docs/WGIGREPORT.pdf .

[vi] Мероприятие высокого уровня ВВУИО+10: расширенный вариант Форума ВВУИО (Шарм-эль-Шейх, 13–17 апреля 2014 г.) – приглашение к участию в процессе открытых консультаций http://www.itu.int/wsis/review/inc/docs/Russian_ITU-UNESCO-UNDP-UNCTAD_WSIS10Inv.let.pdf

[vii] Следует отметить сложность перевода терминов multistakeholder process/dialogue и multilateral process/dialogue на русский язык. Первый термин обозначает консультативный процесс/диалог с участием многих заинтересованных сторон (гражданское общество, техническое сообщество, бизнес, академическое сообщество, национальные правительства и межправительственные органы) как равных участников. Второй – это консультативный процесс/диалог между правительствами и/или в рамках межправительственных организаций. Некоторые исследователи предлагают использовать термины старый (multilateral) и новый (multistakeholder) многосторонний консультативный процесс/диалог

[viii] Доклад Генерального секретаря ООН на шестьдесят шестой сессии Генеральной Ассамблеи «Активизация сотрудничества по вопросам политики в отношении Интернета»

http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/un/unpan045829.pdf

 

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.